Dielektrische Linse für POTY und BaMaTech Feed

Quote from DB2OS

... ich glaube vielen Anwendern des Duoband-Feed ist nicht klar, dass man für einen Offsetspiegel diese Linse haben muss...

Leider steht das in der Artikelbeschreibung für das Feed mit LNB (https://www.bamatech.net/anten…-feed-2-4-10-ghz-lnb.html) nicht drin. Dort steht "für rotationssymmetrische und Offset-Spiegel" ohne irgendeinen Hinweis das man bei Verwendung eines Offset-Spiegels eine zusätzliche Linse benötigt.

Auch im zugehörigen Onlineshop habe ich einen solchen Artikel (Linse/Konzentrator) bisher noch nicht gefunden.

DB2OS / DL3DCW

Das habe ich vor einiger Zeit auch schon bemängelt. Hätte diesen Zusatz doch gleich mitbestellt.

73 Joachim

Die Kappe ging bei mir auch nicht so einfach ab. Habe ein Tuch drum gelegt um Macken zu verhindern und sie dann mit Hilfe einer Wasserpumpenzange vorsichtig mit leichten Drehbewegungen abgezogen. Auf der BaMaTech Antenne habe ich die Linse von einem Inverto Rocket LNB verwendet weil der super passt.

73

Elmar

DG7YEO

Welche Empfangs-Verbesserung hast du dadurch erreicht? Hast du den Feedhalter angepasst?

73 Joachim

Hallo zusammen,

kann jemand einen Literaturhinweis geben wo beschrieben wird, wie dielektrische Linsen funktionieren und vor allen Dingen bemessen werden, also Konstruktionshinweise? Wäre für den passgenauen Nachbau vielleicht interessant. DIE Linse gibt es ja angesichts der zahllosen Einzelkomponenten (Spiegelart und Abmessung, Lage des LNB etc....) nicht.

73 Wilhelm

DJ7WL,

kann mich nicht mehr erinnern, aber es war >3db bei der BaMaTech im vergleich zu keiner Linse. Aber alles nur in SDR-Console Signal History als Peak auf der CW-Bake geschätzt. Nein habe den Feedhalter nicht geänder, ich habe die Offset Antenne neu gekauft und zugesehen das ich eine bekomme bei der der Abstand vom LNB Halter zum Feedarm möglichst groß ist. Es mag da noch bessere geben, aber bei der DUR-Line fand ich das Preis/Leistungs Verhältnis gut und die Art der Multi LNB Halterung gefiel mir.

dl6dca

Naja, so viel Diversivität gibt es ja bezüglich der Spiegel eigentlich nicht.

Es gibt Offsetspiegel. Bei diesen benötigt man vor einem Hohlleiter zur optimalen "Ausleuchtung" eine dielektrische Linse.

Die 2. Variante sind die echten, rotationssymmetrischen Parabolspiegel, hier wird vor einem Hohlleiter keine Linse benötigt - ein handelsübliches LNB, welches für Offsetspiegel ausgelegt ist (sind nahezu alle LNBs) bringt hier nicht die volle Leistung.

Da nahezu alle TV-Offsetspiegel sehr ähnliche "Proportionen" haben gibt es m.E. schon eine für (nahezu alle) Offsetspiegel "optimale" Linse. Welche das ist und wie sie aussehen muss, das werden wir sicher noch heraus finden - die Linsen von Rocket-LNBs (z.B. Venton) sind schon nahe dran

73 de Johannes, DL5RDI

Kennt jemand eine Bezugsquelle für die neue zylindrische POTY-Linse aus vernünftigem Material gedreht?

Beim Bausatz von IBJ ist leider nur eine gedruckte PLA-Version dabei...

Vielen Dank.

73, Thorsten

Hallo Peter,

vielen Dank für die Info.

Für meine BaMaTech habe ich ja bereits eine Linse.

Nun bin ich auf der Suche dach der neuen zylindrischen für den POTY (tatsächlich habe ich mir als Plan B vorsichtshalber bereits mal ein Venton mit Linse und Adapterring zum Ausschlachten bestellt. Mal wieder ziemlich ähnliche Gedanken gehabt ).

73, Thorsten

Also die neue zylindrische, gedrehte POTY-Linse bekomme ich bei Hans Holsink PE1CKK (pe1ckk@hetnet.nl). Er gibt sie für €5 + Versand ab...

Please compare with rocket and post-results

Ist aus Polyamid (PA)...

Hallo,

es gab schon mal einen thread zum Thema.
Ausgehend von zwei grundsätzlich verschiedenen Typen von LNBs muss man eine Linse vor dem
zylindrischen Hohhleiter der "Rocket-LNBs" als Alternative für die Ausführungen mit angegossenem
Rillenhorn sehen. Die "Raketen" sind schmal gehalten, für die Anordnung auf einer Multifeed-Schiene.

FEW RULES FOR LNB CHOOSE

Sprich, beide LNB-Ausführungen haben identische Strahlungsdiagramme, geeignet für kommerzielle Spiegel.
Ob offset- oder zentralgespeist spielt keine Rolle, entscheidend ist der f/D-Faktor, ein Maß für die Krümmung.

Die "Rocket-LNBs" lassen sich meiner Ansicht nach leichter mit einem bündig aufgeschobenen Cu-Rohr für eine Patch-Antenne oder eine Helix kombinieren, ohne den HL des LNB zu verändern. Die Linse befindet sich auf einer kleinen Messingscheibe, die vorn auf dem Cu-Rohr aufgelötet ist.

Beim Versuche, die Wirkung der Linse zu erkennen, ist ein breites Spektrum, über den Transponder hinaus,

hilfreich. Dann erkennt man, daß sowohl ein Vorwärtsgewinn als auch eine Absenkung des (am Spiegel vorbei) aufgenommenen Hintergrundrauschens entstehen. SDR# mit einem RTL-Stick erlaubt eine breite Darstellung des Spektrums.

73
Andreas

Hi All

My latest Lense Test.

73 de HB9RYZ

Wolfgang

http://www.b9ryz.ch

Wolfgang.. your link should be like this...http://www.hb9ryz.ch then it works..

should be like this...http://www.hb9ryz.ch then it works..

Quote from G0MJW

Please compare with rocket and post-results

@Mike:

POTY with POTY lens but without radom: MER 6.9dB D4

POTY with Venton Rocket Lens, but without radom: MER 8.8-9.0dB D6

POTY with Venton Rocket Lens, radom old position: MER 7.7dB D5

POTY with Venton Rocket Lens, radom new position: MER 8.7-8.9 dB D5/6

DATV-Beacon, empty WB Transponder - Habe die DATV Bake benutzt zum Vergleichen.

Result (Ergebnis): +2dB besser zu originaler Linse von Hans, PE1CKK, aber inkl. Radom. F/D ca. 0.68, Offset-Spiegel 120x129cm

Details found here (Details hier): DL1GNM-Antenne-Feed-LNB

73 Mike

DL1GNM

many thanks for this test !

Quote from DL5RDI

Da nahezu alle TV-Offsetspiegel sehr ähnliche "Proportionen" haben gibt es m.E. schon eine für (nahezu alle) Offsetspiegel "optimale" Linse. Welche das ist und wie sie aussehen muss, das werden wir sicher noch heraus finden - die Linsen von Rocket-LNBs (z.B. Venton) sind schon nahe dran

quod erat demonstradum

73 de Johannes