Umzug der MM-Bake offenbar erfolgreich.
10489.993,5 = zero beat, Mittenfrequenz = 995
Narrow Band Transponder Activity: OK
Wide Band Transponder Activity: OK
DX-Cluster Messages: OK
CW Skimmer: Keine Ausgabe.
Amsat Bulletin Text-Anzeige: OK
Setup: Win7 32bit, sdr-console, VB-Cable, HSModem, Firefox
73, Martin
PA1EJO Set "exclusive mode" for your virtual audio cables first.
Then always start hsmodem before you start sdr-console. That should do the trick. Works with VB-audio cable here (others say, vb-audio cable doesn't work at all, maybe this is the workaround ).
On windows 7 this will not work, that was my other problem
Works on Win7 here, so should work on your pc too.
Hi Ernst,
Go to "SETUP", select the audio device carrying RX audio (VAC in your case).
Bring the volume up to about the level shown in the picture below.
Tune your rx to make the signal fill the "Tuning Window", with the leftmost peak centered in the "Ref" column. The circle should show a constellation like in the picture.
Go to "File", wait for the button " Open received HTML file" to show up. Click on it and have your browser display incomming data.
73, Martin
Here is another video
ON7UC/1 If you don't need a connection to more than 1 software , there is no need to split the port. Just find your com port number in the windows device manager and set sdr-console/omnirig to use that port.
F6GKQ : Try USBDeview to clean up / explore your USB-Connections. Delete old no longer in use usb devices .
73, Martin
Here is a video . Plug in your radio or usb-adapter first, install the drivers, then select the new device as the source port. Create a virtual port e.g. 10. Does not work like this on your pc?
73, Martin
Hi,
in VSPE, create a SPLITTER using a com-Port as the source and a virtual com-Port. Connect your radio to the source. Connect sdr-console and your log software etc. to the virtual port. Speed etc. must match the settings in your radio.
is the software VSPE
but can't find the correct setting
Verstehe.
Das wird so nicht funktionieren. sdr-console ist gemacht, um z.B. sdr-Empfänger zu betreiben, wie Dongles(für UKW) , Empfänger, die auch KW können oder Sende-Empfänger z.B. Pluto . Diese empfangen einen mehr oder weniger grossen Teil des Frequenzspektrums und wandeln die Signale in eine digitale Form (I/Q) um , das von sdr-console dargestellt und hörbar gemacht wird, bzw. wandeln sendeseitig das analoge Sprachsignal in eine digitale Form.
Wenn du also sdr-console als Spektrum- und Wasserfallanzeige verwenden möchtest, muss der Empfänger I/Q bereit stellen.
Manche Funkgeräte stellen die Zwischenfrequenz an einem Ausgang bereit, die dann aufbereitet und dafür benutzt werden kann.
Der IC-705 kann das m.W. nicht.
Wenn du Kurzwelle und UKW empfangen willst, brauchst du keinen IC-705 , da genügt auch sowas .
73, Martin
Guten Morgen.
Es fehlt noch die Angabe des verwendeten Empfängers. SDR-Dongle, FunCube, RX-888 etc. ?. Wer liefert der console die I/Q Signale?
73, Martin
Hallo Michael,
bitte mehr Info. Am Besten screenshots vom setup. Was siehst du und was möchtest du sehen.
Hier lesen: https://www.sdr-radio.com/external-radio#Omni-Rig
besonders OPTIONS .
Audio: Welches Betriebssystem
Wasserfall: bitte screenshot
s-Meter: bitte screenshot
Erfahrene Nutzer: gibts hier viele. Aber ohne Info ist es schwierig.
73, Martin
Das geht bestimmt so, wasserdicht ist es allerdings nicht.
Aber gestatte die Frage: Welchen Vorteil erwartest du von einer relativ teuren Helical-Antenne gegenüber einer eher billigen Patch-Antenne?
Wir Funkamateure sind "cheap".
Aus dem u-blox Dokument:
5.1Patch antennas
Patch antennas are ideal for an application where theantenna sits on a flat surface, e.g. the roof of a car. Patch antennas can demonstrate a very high gain, especially if they are mounted on top of a large ground plane.
Das ist kein Widerspruch zu Peters Post #7. Man muss die Antenne nicht auf einer "ground plane" montieren, aber es steigert die Performance.
73, Martin
Hallo Johann,
die Platte war zufällig vorhanden, sie ist der Deckel eines rechteckigen Pfostens und dient nur als Beispiel.
Reflektoren müssen aus Material sein, das Hochfrequenz reflektiert, also Metall wie Alu, Kupfer, Stahlblech. Selbst auf Holz geklebte Alufolie funktioniert. Die Größe soll so gewählt werden, dass sie für die gegebene Wellenlänge als Reflektor dienen kann. Die Wellenlänge lambda errechnet man aus Lichtgeschwindigkeit/Frequenz, also im Falle von GPS bei 1.5GHz = Wellenlänge ca. 20cm . Ich denke, ein guter Reflektor wäre eine Platte grösser als lambda/2 , also minimum vielleicht 15*15cm oder eine runde Scheibe mit >20cm Durchmesser.
Die Antennen aus dem Link zu Ebay sind vermutlich alle Patchantennen , deutlich kleiner als lambda/2 und sehr niederohmig , deshalb brauchen sie einen Verstärker zur Anpassung an 50 Ohm und zum Ausgleich der Verluste. Sie haben bereits durch die Bauform und die horizontale Montage in ihrem Gehäuse eine Vorzugsrichtung nach oben.
Meine Antenne vor dem Fenster liegt auf Stein, da ist weit und breit kein Metall. Trotzdem funktioniert das sehr gut. Die Bauart der Helix aus ihrem Link ist nicht ganz klar, deshalb kann ich keine Aussage über die Empfangseigenschaften treffen. Ob es sich bei der Antenne selbst um eine Helix oder eine QFH oder was ganz anderes handelt, das weiss vermutlich nur der Hersteller. Wegen der geringen Abmessungen kann es aber auch nur eine gegenüber der Wellenlänge stark verkleinerte Antenne sein. Wir reden ja von 1.5GHz, und der Helixrechner hier berechnet bei einer Antenne mit 3 Windungen schon eine Baulänge von knapp 14cm bei einem Innendurchmesser von gut 6,7 cm und einem Reflektor von 20cm Durchmesser .
73, Martin
Hier noch ein Bild eines Eigenbau-GPS-Empfängers mit einer externen Antenne für unter 12€ . Die Antenne liegt draußen auf dem Fensterbrett und das Haus bedämpft den Empfang von Satelliten aus Richtung Osten über Süden bis Westen stark. Trotzdem empfange ich 8 Satelliten und für eine einigermaßen genaue Positionsbestimmung reichen schon 4. Mein zweiter GPS-Empfänger empfängt meist 10 - manchmal 11 oder 12 - Satelliten. Dort ist die Antenne etwa 1.5m vom Haus entfernt auf einer Metallplatte ca. 15*25cm in 2.5m Höhe angebracht.
Guten Tag Johann.
Die Nutzung der Helix-Antenne wie wir Funkamateure sie für den Satellitenfunk einsetzen und so wie Sie sie verwenden möchten, sind 2 verschiedene Dinge. Wir wollen die Sende/Empfangsleistung stark bündeln und möglichst viel davon aus der Antenne in den Reflektor (Satellitenschüssel) - bzw aus der Schüssel in die Antenne - bringen. Eine Reflektorscheibe wie in den diversen Bauanleitungen beschrieben , hilft dabei . Bei jeder Antenne mit Reflektor.
Sie benötigen einen 360° Rundum-Empfang in der horizontalen Ebene , aber nur 180 ° in der vertikalen Ebene. Auch hier hilft die Reflektorscheibe, da sie den Empfang aus der unerwünschten Richtung ( unter der Antenne, Elevation kleiner 0° ) dämpft, dafür aber alles oberhalb 0° Elevation mehr oder weniger verstärkt. Ein aktiver Vorverstärker wird je nach Länge - und damit eingebrachter Signal-Dämpfung - des Koaxialkabels , nötig sein.
Angesichts der Preise in ihrem Link zu den Antennen kann ich mir gut vorstellen, dass sie das selbst bauen möchten.
Allerdings sind die Preise dort m.E. maßlos übertrieben. GPS-Antennen mit integriertem Verstärker können sie für unter 30€ kaufen, z.B. hier: EBAY
Sie müssen nur darauf achten, dass die Spannung (meist 3,3V oder 5V , oft auch 3,3-5V) , der angebrachte Stecker und die Länge des Kabels zu ihrem Vorhaben passen. Die Reflektorscheibe können sie simulieren, indem sie die meist mit magnetischer Grundplatte ausgestattete GPS-Antenne auf eine Metallplatte setzen, die von der Größe her als Reflektor für 1.5GHz geeignet ist. Das verbessert den Empfang.
Viel Erfolg und stellen sie gerne weiter Fragen, hier gibt es Leute mit deutlich besserem Sachverstand als ich ihn habe.
73, Martin
I will try to implement in gnuradio self audio cancellation, in order not to hear your own voice.
Now THAT is what you're after... What a 
idea. You had my attention before , but now i'm really thrilled.
You buffer TX audio for the roundtrip time and have a DSP process RX audio . Just substract the buffered TX audio from RX audio. As simple as that.... 
So all my blah blah about analog radios will work best is for the birds, 
.
73, Martin
So station A constantly RX (Freq A-20khz) and TXs (FREQ. A) on a split frequency (constantly)
and station B does the same inverse split and also RX (FREQ A) and Tx's (FREQ A-20KHz) at the same time. (constantly)
That is not what we did, we both operated on a single "channel". Sure, split operation like you propose simplifies everything, but you are right, each qso will take twice the bandwidth.
73,
Martin
Let me chime in.
I'd not call it a new mode, i'd rather call it a technique and we do it all the time when we use our telephones.
Me and George had a qso on a single passband of abt. 2.7kHz, no split or offset. We adjusted our transmitters so we were roughly the same level. George interrupted me and I interrupted him when we had a question or needed clarification.
QSK?
Because we were same level and had only the delay of the roundtrip time, interrupts were heard nearly instantly and the talker could pause for a moment to listen to his counterpart , then resume speak, completing his thoughts and reply to the insertion. We are used to listen ( uh... 
well.. many of us 
) until a transmission is finished, so it feels a bit odd to say "yes" , "right" or "say that again" while it's not your turn. But after a while it feels natural and gives the conversation a flow. It will be interresting to see how many people can attend such a qso at once whithout chaos.
No time for crocodiles.
73, Martin
